Hoy en día hay unidades de efectos de todos los presios . Pero lo cierto es que si fueran mucho más baratas nadie estaría interesado en venderlas . Así que , ahora que las guerras de precios están firmando los tratados de paz , los nuevos modelos tienden a concentrarse en mejorar , no sólo las prestaciones , sino también el sonido .

El Korg AX1000G , de precio medio , es un buen ejemplo para ilustrar esto . Comparte muchas características con su predesedor , el excesivamente complejo AX300G , pero no incluye algunos elementos importantes como una sólida carcasa de metal , un sistema de edición muy simplificado y un revolucionario proceso de modelado físico .

EDICIÓN

Si nos fijamos ne su aspecto , lo primero que vemos es una parte delantera muy sencilla . Cinco controles selsccionan la intensidad , el tipo de bafle , la modulación de efecto , las asignación al pedal del efecto y la reverb / delay . Cualquiera de las opciones seleccionadas con los botones negros puede accionarse con los cinco de abajo . En la práctica es más fásil de lo que parece ( ¡ no tuve que consultar el manual para nada ! )

EFECTOS

De hecho , con esta unidad se pueden usar bastantes menos efectos a la vez que con las de cualquier otra marca y , además , muchos de éstos tienen pocos parámetros conmutables ( por ejemplo , el efecto wah - wah tiene sólo los modos on y off , es decir , sin barrido de frecueccias y sin ajustes que se puedan guardar... En definitiva , casi como un pedal de wah - wah ) . Esta sencillez , combinada con el fácil manejo de la interfaz de edición , es un elemento muy importante a la hora de programar el AX1000G . Existen lgunas limitaciones de procesamiento ( no se pueden utilizar chorus y pitch shift a la vez , por ejemplo , pero son pocos los sonidos que no puede producir la unidad ).

Los efectos digitales tienen su personalidad . El modo chorus clásico tiene un registro de medios más fuerte que la versión estéreo , que suena más digital , y la simple adición de un control de tonos en los delays digitales calentaría los efectos de eco ilimitadamente . Pero si realmente piensas comprarte un AX1000G querrás saber cómo son esas simulaciones de amplificador , ¿ no ?

SONIDO

Esta unidad es la primera que utiliza el nuevo sistema de circuitos REMS ( sistema de modelado propio ) y los resultados son impresionantes. Pero , ¿ logra realmente , tal y como nos lo vende la propaganda , "hacer una simulación fiel del sonido de las válvulas y de las características de resonancia de los bafles de la pantalla" ? La verdad es que no del todo , pero es mucho más exacto que la mayoría . Su fuzz no tiene nada que envidiarle al del Boss ME - 30 , y me gusta más el sonido de su overdrive de válvulas que el de su equivalente en el Digitech RP3. De todos modos , no creo que esto signifique que Jim Marshall vaya a irse a pique, todavía...

Los emuladores de bafle , no obstante , son un enorme avance. Puede diferenciarse perfectamente si se está con un bafle vintage o con el de 4 x 12 , y el tweed virtual de 8" es la dulzura personificada .

CONCLUSIÓN